tiden, som förflutit sedan deras toppar begynte blottas och visa sig.
Vi vele altså försöka hvad Bärgens högd gifver oss för en Chronologie, och huruvida den kommer öfverens med Bibliska tideräkningen. Om deras högd är mått af tiden, ifrån hvilken de stuckit sig up utur hafsbrynen, efter 2¼ aln på 100 år til räknandes; så följer deraf, at om Bibliska Chronologien skal hafva bestånd, som ännu icke sträcker Jordens ålder til fulla 6000 år, inga bärg på Jordkretsen böra finnas, som äro högre, än 130 alnar öfver nu varande Vattubrynen. At icke nämna Telliameds mått, efter hvilket vi skulle icke äga högre än 9 alnars kullar; men huruvida sådant kommer öfverens med förfarenheten, det lärer hvar och en kunna döma.
Det synes vara timeligen modest tiltagit, då man icke angifver bärgen högre än 200 alnar, icke desto mindre fordras ock dertil, efter hypothesen, öfver 3000 År mera, än original texten, och vid 2000 år mer, än den Grekiska de Sjutios uttolkning tillåter. Denne Anachronismen blifver dock någorlunda drägelig; men förfarenheten visar oss en helt annan bärgshögd. At Kinnekulle är 400 alnar högre än Venern, det försäkras i Linn. Vestg. Resa[1]. Venern åter ligger åtminstone 70 alnar högre än hafvet[2]; borde
- ↑ p. 20. sq.
- ↑ Hårlemans Dagbok p. 83.
