2012 bjöd på ~20000 nya sidor, ~7000 korrlästa sidor och ~1500 validerade sídor och ~550 nya texter.
Jämfört med 2011 är det fler nya sidor, men lägre aktivitet på själva korrläsningen, åtminstone vad gäller valideringen. Ökningstakten av antalet texter har minskat till hälften.
Antalet nya texter som inte stöds av korrläsning har varit negativt senaste året. Det beror kanske främst på radering av uraa-material. En annan förklaring kan vara vissa psalmer som numer stöds av korrläsning. -- Lavallen (diskussion) 24 december 2012 kl. 07.57 (CET)[svara]
I år är Wikisourceåret endast 358 dagar på grund av driftstörningar men det har ju inte någon praktiskt betydelse. Att antalet texter som inte täcks av inskanningar stagnerat och p.g.a. URAA minskat i år tycker jag inte enbart är negativt eftersom att då det tar betydligt längre att granska om en ändring i texten korrekt eftersom det är sällan som en bra källa finns tillgänglig.--Thurs (diskussion) 25 december 2012 kl. 07.40 (CET)[svara]
Nej, jag ser inget uppenbart negativt i det jag heller, men det uttrycker ett trendbrott, som kanske beror på att en av de mesta bidragsgivarna här har varit frånvarande ett tag. -- Lavallen (diskussion) 25 december 2012 kl. 07.52 (CET)[svara]
Jag försvann för cirka 2 år sedan ur Wikisource (nåja, ännu för ett år sedan gjorde jag insatser i ryska Wikisource) och återvände till Projekt Runeberg, som under 2012 växte med 345.000 sidor (mot alltså 20.000 i sv.wikisource), uppnådde en miljon sidor, och firade sitt 20-årsjubileum. Det är helt enkelt för svårt att rekrytera folk till Wikisource, systemet är för krångligt, och utvecklas för lite. Misslyckandet med LiquidThreads (trådade diskussionssidor) var en ögonöppnare i det avseendet. Projekt Runebergs plattform utvecklas inte heller så mycket, men är enklare i grunden. Dessutom har Projekt Runeberg några riktigt aktiva medhjälpare, som lägger in nya texter, både egenscannat och importerat. --LA2 (diskussion) 15 januari 2013 kl. 04.41 (CET)[svara]
Vi kompletterar varandra väl, så det är ingen skada om en person väljer det ena projektet framför den andra. Att jag valde Wikisource, kanske berodde främst på likheten med Wikipedia, där jag redan var hemma. -- Lavallen (diskussion) 15 januari 2013 kl. 13.04 (CET)[svara]
Bibeln (Fjellstedts förklaringar)/Psaltaren, sannolikt den största texten på hela Wikisource, är nu korrläst en gång. GT, registren och apokryferna bör vara färdiga i April med den här takten. Hela verket sannolikt korrläst i sommar.
Jag håller samtidigt på att avveckla alla Fph-mallar. Det har kanske inte varit jättelätt för andra än mig att förstå hur mallarna ska användas. En lärdom till nästa projekt av samma typ blir därför att konstruera mer lättanvända mallar. -- Lavallen (diskussion) 4 januari 2013 kl. 12.36 (CET)[svara]
2 Mos, 5 Mos och ett av registren står på tur i band I. Band II har bara de stora profeterna kvar, så där kommer inget att bli klart på ett tag. I band III ligger Marki evangelium på tur, men det är en bit dit. -- Lavallen (diskussion) 8 februari 2013 kl. 09.23 (CET)[svara]
Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.
I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.
The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**
By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!
Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation
(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.
If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Vet inte alls om detta har något med det här att göra, men jag tycker det ser ut som Special:Whatlinkshere/Mall:Fph inte är komplett. Det borde här finnas Profeten Hesekiels bok, men det gör den inte. Det gör ingen skada för ögonblicket, men det gör att Ib inte konverterar fph-mallar i den boken just nu. -- Lavallen (diskussion) 26 januari 2013 kl. 11.12 (CET)[svara]
Upptäckte ett missbruksfilter på Wikidata som jag tyckte såg användbart ut här:
Special:Missbruksfilter/1.
Det lägger in en tag i SÄ: "Begäran om radering!", när mall:Radera används.
Filtret hindrar ingenting, men jag hade tänkt att det skulle få dessa redigeringar att sticka ut lite extra i SÄ.
Det sticker dock inte ut till den grad som jag hade förväntat/hoppats! -- Lavallen (diskussion) 21 januari 2013 kl. 13.33 (CET)[svara]
Jag har inte direkt upplevt det som ett problem att raderingsmallen inte uppmärksammas. Men i något enstaka fall kan det kanske komma till användning.--Thurs (diskussion) 21 januari 2013 kl. 16.03 (CET)[svara]
Ja, det ser ut att fungera bra. Frågan är om det kanske sticker litet väl mycket ut istället. Det kanske är bättre om de som är intresserade lägger in den i sin egen css-fil eller att man gör en finess av det.--Thurs (diskussion) 22 januari 2013 kl. 00.29 (CET)[svara]
La in det i min .css nu. Fynker utmärkt! Skapa finesser vet jag inte hur man gör, och tveksamt om det är intressant för så många att det motiverar att man lägger in det i Common.css. -- Lavallen (diskussion) 22 januari 2013 kl. 09.07 (CET)[svara]
Målgruppen är nog så liten att det är tveksamt om det ens är motiverat med en finess. Lägger man in det i sin egen .css har man dessutom möjlighet att själv välja färgen på texten.--Thurs (diskussion) 22 januari 2013 kl. 13.19 (CET)[svara]
Jag tänkte att det kan vara dags för ett nytt lästips på huvudsidan och med anledning av att det var 200 år sedan Stolthet och fördom först gavs ut så är det kanhända ett lämpligt tips. Vad sägs om det? På denna sida har jag gjort ett utkast till ett lästips, men eftersom skönlitteratur inte är min starkaste gren kanske någon kan hjälpa till genom att massera texten lite. -- Simsalabim (diskussion) 29 januari 2013 kl. 20.32 (CET)[svara]
Originalupplagans titelsidaJag har gjort några småfix. "Currer Bell" är Charlotte Brontës pseudonym. Jane Austen använde "A lady" när hon publicerade "Sense and Sensibility". På titelbladet till "Pride and prejudice" står endast "the author of 'Sense and Sensibility.'". Annars tycker jag att du kan lägga in den på framsidan.--Thurs (diskussion) 29 januari 2013 kl. 21.48 (CET)[svara]
För er som inte är aktiva på Wikipedia, så fungerar jag där som presskontakt, vilket huvudsakligen innebär att jag svarar på frågor från media men också skickar ut ett pressmeddelande ibland, om det är någonting särskilt som är värt att uppmärksamma. Det händer förstås att jag får frågor även om de mindre Wikimediaprojekten, och att det hade funnits pressmeddelanden som hade varit värda att skicka ut även här, men jag har varit mycket försiktig med att besvara dem (i egenskap av presskontakt i alla fall) och definitivt inte skickat ut några pressmeddelanden för saker som inte har med Wikipedia att göra eftersom jag inte anser mig ha något som helst mandat att företräda er.
Likväl hade det kanske ibland varit bra om någon hade gjort det, och de flesta Wikimediaprojekt, åtminstone på svenska, är så små att det kan vara svårt att nå ut med separat pressinformation. Vill ni att jag skall fungera som presskontakt även för det här projektet, hålla ett extra öga på vad som händer här, besvara frågor om jag får dem och skicka ut pressmeddelanden om det finns skäl till det? /Julle (diskussion) 30 januari 2013 kl. 19.58 (CET)[svara]
Det tycker jag du kan göra. Jag vet inte vad som skulle kunna hända här som skulle föranleda oss inom sv.wikisource-gemenskapen att vilja visa upp oss utåt mot pressen. Men visst kan det vara en god idé att du kan känna dig fri att svara på eventuella frågor. Vill du sätta upp en sida med kontaktuppgifter, så gör så. De flesta diskussioner som inte rör ett enskilt verk förs här om det inte gäller raderingar eller enadmin/byråkratansökan. -- Lavallen (diskussion) 30 januari 2013 kl. 20.35 (CET)[svara]
Nä, det var väl mycket ett standardmeddelande som jag med små variationer använde på de flesta projekt jag frågade om i ett svep. Det enda pressmeddelandesituationer som jag så på rak arm kommer på de senaste åren är när Commons passerar någon fin milstolpe (syfte med pressmeddelandet: uppmärksamma fler på att de kan ladda upp bilder där och använda de som finns) eller när Wikivoyage startade (syfte: få folk att faktiskt skriva där). För Wikisource gäller nog mest bara att ni skall vara okej med att jag besvarar frågor. /Julle (diskussion) 30 januari 2013 kl. 23.11 (CET)[svara]
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
Do you have an idea for a project to improve this community or website?
Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?
Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.
The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
The Wikimedia Foundation is considering Individual Engagement Grant proposals from community members. Please join the discussion and share your thoughts about these ideas, until February 21. The following proposal may be of particular relevance for this Wikimedia project:
(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)
Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.
If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.
If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.
Inte den viktigaste infon i världen kanske, men skriver detta främst för arkivet: Detta är ns:828 och ns:829 och är nu inlagd i mallen som räknar sidor! -- Lavallen (diskussion) 14 mars 2013 kl. 08.35 (CET)[svara]
Roboten var igång med att utveckla Fph-mallar i Fjellstedt. Samtidigt startar jag igång med att lägga in ny text i ett Index. Jag var tvungen att anpassa koden för textutläggningen lite, gjorde så, och startade körningen. Upptäcker att jag gjort fel, och vill stoppa roboten. Naturligtvis får jag inte upp Konsolen som styr roboten snabbt nog, utan bestämmer mig istället för att göra en blockering, för att inte orsaka mer strul. Det skulle göra att den första koden också stoppas, men den går ju att starta om, så det kändes inte som en skada. MEN under den minuten roboten var blockerad var roboten och arbetade med sidor som inte behövde åtgärdas, så den koden stoppades aldrig! WoW! -- Lavallen (diskussion) 19 mars 2013 kl. 10.18 (CET)[svara]
Hej, jag har använt Wikisource ganska mycket utan att redigera, så jag har en fråga som jag inte kan hitta svaret på just nu. Vad är Wikisources policy vad gäller modernisering av stavning? Jag ser att Bellman har en modern svensk stavning, vilket jag gissar beror på att de är upptagna ur modernare visböcker. Men t.ex. en visa som Skulle jag sörja då vore jag tokot verkar ha en egengjord moderniserad stavning (jag kan ha fel). Är det att föredra att man har originalstavning eller ska man själv försöka modernisera stavningen när man för in texter på Wiktionary? Tack för svar! Lundgren8 (diskussion) 5 april 2013 kl. 18.13 (CEST)[svara]
Vår version av texten tillhör ett äldre skikt av texter som ofta är kopierade från internetkällor av varierande kvalitet. För nya texter som läggs in, eller i förekommande fall gamla som korrekturläses, gäller att man följer stavningen som finns i källan, oavsett om det är originalstavning eller moderniserad stavning. Källan som används ska också anges, t. ex. på diskussionssidan. Korrekturläsning via faksimil som laddats upp på Commons är att föredra, då det är enkelt för andra att kontrollera källan. --Thurs (diskussion) 5 april 2013 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Modernisering av språket brukar vi inte anse att det genererar ny upphovsrätt.
Undantag finns förstås. Jag skulle inte kategoriskt säga att tolkningar/moderingseringar av runinskrifter och riktigt gamla svenska texter aldrig ger ny upphovsrätt. -- Lavallen (diskussion) 5 april 2013 kl. 21.01 (CEST)[svara]
(red.-konfl.) Du kan förmodligen inte ladda upp faksimilen i det fallet eller ta med eventuella förord och kommentarer. Men personligen har jag svårt att se att Litteraturbanken eller Svenska vitterhetssamfundet skulle kunna hävda upphovsrätt på en avskrift från 1930 av en tidigare publicerad text från 1600-talet. I slutändan är det dock du själv som får avgöra om du vill ta en eventuell risk.--Thurs (diskussion) 5 april 2013 kl. 21.12 (CEST)[svara]
Med 8 000 validerade (gröna) och ytterligare 17 000 korrekturlästa (gula) sidor har svenska Wikisource i mitten av mars passerat 25 000 korrekturlästa (inklusive validerade) sidor. Nu är det april och jag har, min vana trogen, lagt in ännu ett diagram i marginalen på sidan Wikisource:Korrekturläsning/statistik. Jag gjorde också en uppdatering av ett diagram (nedan) som jag gjorde för tre år sedan, där alla språken rangordnas efter antalet validerade sidor. Som synes är diagrammen mycket lika, bara med den skillnaden att språken pl-it-es nu har lika många validerade sidor som ledartrion de-fr-en hade för tre år sedan. --LA2 (diskussion) 5 april 2013 kl. 21.54 (CEST)[svara]
April 2010
April 2013
Att hälften av våra sidor inte är korrlästa, framgår inte så tydligt i den logaritmiska skalan. Men alternativet vore att bara tre projekt skulle ha varit synliga öht... -- Lavallen (diskussion) 6 april 2013 kl. 09.25 (CEST)[svara]
There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.
We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.
All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
Dear Wikisourcerors, it has been almost a month since we have started with the Elaborate Wikisource strategic vision grant and we would like to share some news with you:
In case some Wikisources want to use Wikidata to store book metadata and share it with Commons, we have started Wikidata:Books task force to decide which properties are needed. We think it's very important to discuss book metadata there, both for Wikisource and for all other projects.
We also started some relevant Requests for Comments for Wikisource:
First contacts have been initiated with Open Library, Internet Archive and Open Knowledge Foundation for possible partnerships. Please check out this page.
And that's it for now! During the month of May, we (Aubrey and Micru) would like to organize at least one Skype or Google Hangout meeting for the users of each one of the 10 biggest wikisources plus another one or two for the other languages (depending on interest). We want to know your opinion on what Wikisource should become in the next years.
Thanks! --Micru and Aubrey 27 april 2013 kl. 03.00 (CEST)
Föredömligt kort meddelande för en gångs skull! Kontentan är att byte av användarnamn är på G att tas bort ur byråkratverktygen, för att istället överlåtas till Stewards, som då byter namn på alla projekt samtidigt. Användare med osulade konton riskerar nu att få sina användarnamn tvångsbytta! -- Lavallen (diskussion) 30 april 2013 kl. 07.43 (CEST)[svara]
Problem med nätet har drivit ner aktiviteten. Det funkar skapligt nu, även om det inte är felfritt. Högst ett par veckor kvar av band II, sedan ytterligare någon månad för band III. -- Lavallen (diskussion) 28 april 2013 kl. 17.27 (CEST)[svara]
Den dag jag ibland undrat om den någonsin kommer, har nu kommit. Alla sidor i band III är klara. Återstår en del fix och koll, men i princip är det nu klart!!! -- Lavallen (diskussion) 12 juni 2013 kl. 11.39 (CEST)[svara]
Svenska Wikipedia håller på att införa en annan sorteringsordning i kategorier än den vi är vana vid. (Det är lite buggigt just nu, men det löser sig nog.) Det vi är vana vid är alltså att alfabetet sorteras ABC....ZÄÅÖ, vilket är helt korrupt, men det har varit vad vi fått leva med på grund av programvarans tillkortakommanden. Att vi inte irriterat oss så väldigt mycket på det har mest berott på att Ä och Å inte är alfabetets mest frekventa bokstäver.
Att vi också ska införa ABC...ZÅÄÖ tycker jag är självklart vilket känns som överflödigt att diskutera, men hur ska vi göra med en sådan bokstav som 'W'? 'Wallenberg' sorteras nu efter 'Vennerström'. Vill vi ha det så eller ska vi sortera in 'Wallenberg' före 'Vennerström' och därmed ge V och W samma prioritet? Modern sortering är kanske att lägga W efter V, men det är ju här inte moderna texter vi sysslar med precis. -- Lavallen (diskussion) 12 mars 2013 kl. 07.12 (CET)[svara]
Ja, det är ju först de senaste årtiondena som man börjat att särskilja V och W och antalet texter från den tiden här är ju mycket få, så jag skulle gärna se att V och W behandlas som samma bokstav i sorteringshänseende.--Thurs (diskussion) 12 mars 2013 kl. 10.28 (CET)[svara]
V/W-problemet skulle vara snyggt att få fixat men det är ju inte kritiskt på något sätt. Skulle det gå att bryta ut den delen som en egen bugg och fixa huvudproblemet ÅÄÖ först så får det andra ta den tid det tar.--Thurs (diskussion) 14 mars 2013 kl. 13.14 (CET)[svara]
Fick för mig att ÄÅÖ-problemet i princip redan var löst för alla sv.-projekt iom svwp's bug, men så ser inte ut att vara fallet, så jag lade en not om det. -- Lavallen (diskussion) 14 mars 2013 kl. 13.31 (CET)[svara]
Vi får vänta lite, tills en annan bug är fixad. Kanske därför som wp fick problem med konstig sortering under en övergångsperiod. Kan vara bra att slippa. -- Lavallen (diskussion) 14 mars 2013 kl. 18.29 (CET)[svara]
Ord som därefter är lika sorteras i ordningen "<<".
Ord som därefter är lika sorteras i ordningen "<<<".
Raden "v<<<V<<w<<<W" borde (om min tolkning är korrekt) leda till att v/w sorteras som vore de lika och när "olika" ord därmed blir lika (Vallenberg/Wallenberg/vallenberg/wallenberg) så får vi sorteringsordningen:
Som jag förstår det fanns vår önskade sorteringsordning redan som standard (i motsats till svwp:s sortering som betecknas som "reformed") men var inte (korrekt?) implementerad vilket måste göras innan de kan slå på den för oss. Så sorteringen vi har fortfarande den gamla sorteringen.--Thurs (diskussion) 26 mars 2013 kl. 22.11 (CET)[svara]
The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.
Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.
Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.
Vår kod i MediaWiki:Common.css för att inte få editsections i Sida-namnrymden funkar inte längre! Alltså, hade jag ett laddat hagelgevär och en WikiMedia-utvecklare inom skotthåll, så kan jag inte garantera att jag skulle kunna avhålla mig från att lägga an! -- Lavallen (diskussion) 5 maj 2013 kl. 11.47 (CEST)[svara]
Gå till KB:s tidningsarkiv och välj det nummer du vill ladda upp.
På första sidan, klicka på pdf-symolen och vänta på att filen skall laddas.
Spara pdf-filen.
Ladda upp filen till Commons och fyll i uppgifter enligt formuläret. Kom ihåg att ange filnamn som fungerar som serie, t. ex. som i det här fallet Östgötaposten, nummer, åååå-mm-dd.
Skapa index här på Wikisource genom att kopiera ett gammalt och göra relevanta ändringar.
Kopiera över den OCR-tolkade texten från KB.
Korrekturläs.
Ett alternativ till att använda pdf-filen från KB är att själv skapa en djvu-fil genom att ladda ner bilderna till den egna datorn och sedan med hjälp av t. ex. djvu-solo binda samman bilderna till en fil och ladda upp den till Commons.
Kan man få en mer detaljerad beskrivning på hur man gör? Jag kommer till KB och ser tidningen och allt. Hur gör jag efter det, ska jag ladda ner som pdf eller ska jag göra något annat? Marcus.linneberg (diskussion) 4 maj 2013 kl. 10.48 (CEST)[svara]
(Om du använder Firefox) Ladda varje sida i ett eget fönster. Medan sidan fortfarande laddas högerklickar du i bilden och väljer "visa bild". När hela bilden är laddad högerklickar du i bilden och väljer "Spara bild som...". Skapa en mapp på din hårddisk där du sparar filerna och välj namn så att det är lätt att hålla reda på dem. Använd sedan programmet Djvu Solo för att skapa djvu-filer för uppladdning på Commons. Edaen (diskussion) 4 maj 2013 kl. 10.56 (CEST)[svara]
För tre år sedan (april 2010) förde jag över några tidningar från KB (magasin.kb.se) hit till Wikisource och skapade sidan Wikisource:Tidningar. Det är fullt görligt, men inte helt enkelt. Men eftersom det var så lite intresse för att korrekturläsa tidningarna, så fortsatte jag inte med arbetet. Mer nyligen har jag överfört Östergötlands Veckoblad (1885) till Projekt Runeberg i stället och det är snarare där jag kommer att fortsätta. Från Linköpings stadsbiblioteks digitaliseringar finns Beskrifning öfver Linköping (1834) i Wikisource. Den är korrekturläst (av mig) men behöver verifieras. --LA2 (diskussion) 13 maj 2013 kl. 21.28 (CEST)[svara]
Efter att min dator uppdaterat sig till IE10 (utan att fråga om lov) så har jag problem med att ladda hem index-sidorna. Sidorna stängs ner (för att det är något problem med dem) för att sedan laddas om igen och det ser normalt ut. Enerverande, då det kan finnas fler fönster öppna samtidigt, och de påverkas ibland också. -- Lavallen (diskussion) 16 maj 2013 kl. 11.30 (CEST)[svara]
Jag har inte uppgraderat till IE10 än. Kan du se om du får samma problem på engelska eller franska Wikisource eller är det ett lokalt problem? Gäller det alla indexsidor eller vilka har du problem med? --Thurs (diskussion) 16 maj 2013 kl. 12.03 (CEST)[svara]
Inga problem alls i djvu och pdf-er och det är värst i mina stora index, mer sällan problem i små. Ska kolla om samma problem finns på andra projekt. -- Lavallen (diskussion) 16 maj 2013 kl. 12.21 (CEST)[svara]
Hmmm, inte världens lättaste att hitta exempel på stora jpg-index som hade något innehåll. Mer eller mindre tomma index av jpg-typ på över 2000 sidor hittade jag dock. -- Lavallen (diskussion) 16 maj 2013 kl. 12.29 (CEST)[svara]
Den visades utan problem. Har hittat jpg-index med 2000+ sidor, men sidorna hade inget innehåll, så det säger inte så mycket. Hela IE startas om med alla sina öppna fliker, vilket gör att jag inte vågar redigera i två fönster samtidigt längre. Ibland är jag i andra projekt och lägger inlägg samtidigt, det kan jag inte längre. -- Lavallen (diskussion) 16 maj 2013 kl. 17.16 (CEST)[svara]
Latest Tech news from the Wikimedia technical community.Please inform other users about these changes.
Recent software changes
(Not all changes will affect you.)
The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [5][6]
A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [7]
MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [8]
The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [14]
Future software changes
The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [15]
An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [16]
The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [17]
A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [18].
The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [19]
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.
If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.
Det kommer inte att komma ngn mer "Tech news" om man inte prenumererar (jag har fått ett förtydligande från user:Guillom). Emm borde det då räcka med en prenumeration på en sida inom den "svenska" wikifamiljen, istället för att sprida ut det på ett antal projektsidor och användardiskar på flera projekt.
Har du något förslag på en sådan sida? Än så länge finns det ingen prenumeration från något av de svenskspråkiga projekten och jag har inte sett att det pågår någon diskussion om det annat än här.--Thurs (diskussion) 27 maj 2013 kl. 11.07 (CEST)[svara]
Ang "Tech news" har jag ingen idé. Jag kan inte säga att jag öht begriper stora delar av de rapporter som kommer från det hållet, så mig gör de ingen nytta.
Ang Edwardsbot generellt, vad sägs om Wikisource:Anslagstavlan? En del som kommer den vägen är Wikisource-specifikt, så det är nog olyckligt att hänvisa allt sådant till WP. Det vore bra om de som skickar massmeddelanden kunde göra lite större urskiljning i sina utskick, men det tror jag är svårt att få dem till. Mina påpekanden till Edwardsbot's husse, har han helt skakat av sig, då han anser det är hon/han som beställer utskicket som är ansvarig för vart det postas. Lustigt nog gäller inte den synpunkten alla andra spambotar som blockas. -- Lavallen (diskussion) 27 maj 2013 kl. 11.48 (CEST)[svara]
Anslagstavlan låter bra. Jag uppfattar det som att du tycker vi ska ha en separat sida för nyhetsbrevet så jag lägger det på en undersida tills vidare Wikisource:Anslagstavlan/nyhetsbrev. Om det skulle komma någon sida på WP går det ju lätt att avsluta prenumerationen om den inte behövs.--Thurs (diskussion) 28 maj 2013 kl. 22.08 (CEST)[svara]
Skulle behöva hjälp med att starta detta projekt som skulle göra många släktforskare intresserade. Tror vi skulle få upp intresset för wikisource i Sverige genom detta. Har börjat att skriva av gamla böcker från Ekeby, men vet inte riktigt hur det här ska gå till. Men har gjort en projekt för detta. Fler förslag och tips skulle uppskattas. När det ser vettigt ut för andra användare att starta på det kommer jag kontakta föreningar i Sverige för att få upp intresset. Marcus.linneberg (diskussion) 1 oktober 2013 kl. 15.39 (CEST)[svara]
Högst personligt tycker jag det låter som ett intressant projekt. Det skulle behövas förlagor och jag vet inte om det är möjligt att få tag på sådana genom de arkivtjänster som finns. Edaen (diskussion) 1 oktober 2013 kl. 16.48 (CEST)[svara]
Enligt bugzilla:55502 ser Wikisource ut att bli nästa projekt som ansluts till Wikidata. Projektsidan om saken ser ut att vara genomtänkt. Vi får behålla våra traditionella iw-länkar mellan sidorna i ns-0 om jag förstått saken rätt. Anslutningen av Commons tar just nu ganska mycket energi på Wikidata, så det kommer sannolikt att dröja ännu någon tid. -- Lavallen (diskussion) 9 oktober 2013 kl. 16.02 (CEST)[svara]
Jag tänkte lägga upp en bok från 1932 av Nils Stjernberg, död 1943. Upphovsrätten går ut vid årsskiftet i Sverige men inte i USA. Måste jag leta reda på samtliga arvingar eller räcker det att någon talar för alla? Edaen (diskussion) 14 oktober 2013 kl. 20.38 (CEST)[svara]
Nu är jag inte någon jurist men jag tror du måste ha tillstånd från alla rättighetsdelägare så "talesmannen" måste i så fall ha någon slags fullmakt, som kan skickas in till OTRS-systemet, som bevis för att han/hon har rätt att företräda de andra.--Thurs (diskussion) 14 oktober 2013 kl. 22.40 (CEST)[svara]
Jag har börjat korrekturläsa och undrar om jag gör något fel, eftersom sista raden på en färdig sida ofta visas som om den vore första raden i nytt stycke, trots att det inte finns någon tomrad före.
(Och så undrar jag också om det finns något annat sätt att ställa sådana här frågor, utan att starta en tråd för en enkel fråga?) --Slager (diskussion) 27 oktober 2013 kl. 22.16 (CET)[svara]
Det här är det allmänna diskussionsforumet och det finns inga särskilda frågesidor så det går bra att även ställa enkla frågor här.
Nej du har inte gjort något fel. Det beror på att efter sista raden i sidnamnrymden ligger en noinclude-tagg med text som inte ska inkluderas i huvudnamnrymden. I denna läggs en tagg (<references/>) automatiskt in som tydligen orsakar en styckebrytning på den raden. Man kan få bort den genom att lägga en radbrytning överst i det undre fältet (exempel). Jag har nu på försök lagt in denna radbrytning automatiskt i Mediawiki men den finns kvar på sidor som skapats tidigare.--Thurs (diskussion) 28 oktober 2013 kl. 21.51 (CET)[svara]
Wikidata fas I beräknas starta 13 januari. Fas 1 innebär i princip att vissa sidor får möjlighet att få sin interwiki geom Wikidata. Sannolikt kommer fas II ganska snart efter det. d:Wikidata:Wikisource inbjuder att lista sig som "ambassadör". Jag är inte frestad att lista mig, men ska försöka meddela här om jag får veta något viktigt. Om någon sedan vill försöka sig på att utveckla saker här, så är det ju fritt fram. Personligen föredrar jag dock att ta rygg på de större projekten.
En fråga är hur vi ska göra med de robotar som kommer att sköta "flytten" av interwiki? Jag tror inte det blir någon jättespam av SÄ (ns:0 är ju i princip undantagen) och det som sker är av tillfällig art. Så jag tror att vi kan göra som vi brukar, dvs låter dem köra oflaggat. -- Lavallen (diskussion) 3 november 2013 kl. 08.39 (CET)[svara]
Jo, de får nog köra oflaggade i fortsättningen också. Även när ns:0 tas med är det inget överväldigande antal även om det skulle ske under ett par dagar.--Thurs (diskussion) 3 november 2013 kl. 09.56 (CET)[svara]
F'låt en nykomling, men hur läggs bilder/illustrationer in från faksimilerna? Är det något jag kan hjälpa till med, t.ex. i Personne? Där finns nu massor av "En eller flera illustrationer borde infogas här". Bildbehandlingsprogram har jag, men hur kommer jag åt resp lägger tillbaka bildfilerna? Slager (diskussion) 6 december 2013 kl. 11.04 (CET)[svara]
Är mallen illustrationsbehov inlagd så är det dock inte troligt att illustrationen finns uppladdad ännu.
Ladda ner faksimilbilden av sidan (Antingen här genom att ladda ner faksimilbilden under tabben "Bild", Många gånger får man bättre upplösing genom att gå till webbarkivet varifrån faksimilerna kommer och ta upp motsvarande sida i direktvisningen där(i Svenska teaterns fall archive.org/länkar finns på indexsidorna)
Skär ut illustrationen och justera bilden i ett bildbehandlingsprogram
Spar i t. ex. jpeg eller png
Logga in på Wikimedia commons med ditt användarnamn här, om du inte redan är inloggad.
Ändring:Du måste skapa ett konto på Commons eftersom du inte har ett globalt konto och det finns konton med samma namn på andra wikimediaprojekt
För Svenska teatern: Lägg filen i någon av kategori Commons:Category:Illustrations from "Svenska Teatern" eller underkategori om den finns (du kan också skapa en underkategori för de andra delarna efter samma mönster). Där kan du också se hur andra har beskrivit bilderna, kategoriserat dem med andra lämpliga kategorier för personer yrken och motiv samt vilken licens som använts.
När jag (som läsare nr 2) korrekturläste Personne del I markerade jag sidorna som validerade. Men sen läste jag i en annan tråd att de inte borde vara gröna om inte bilderna var inlagda, så då backade jag tillbaka till gult på de sidor som skulle ha bilder. Nu lägger jag in bilderna, men då finns inte det gröna alternativet med när jag ska spara. Vad göra? Slager (diskussion) 9 december 2013 kl. 18.11 (CET)[svara]
Ok. Då passar jag på att ställa en annan fråga om validering. Om den första korrekturläsaren gjort ett kanonjobb och jag som nummer två läser sida efter sida utan att hitta några fel - måste jag "redigera" en sida i taget för att kunna markera som validerat, eller finns det något enklare sätt att ta ett helt sjok i taget? Slager (diskussion) 10 december 2013 kl. 15.17 (CET)[svara]
Projekt Runeberg har hittills i år korrekturläst 20.000 sidor, vilket är vårt näst sämsta år sedan statistiken började 2003. Vi brukar ligga mellan 20 och 30.000 sidor per år. Svenska Wikisource har korrekturläst 6000 sidor hittills i år (jag räknar nu gula + gröna tillsammans, eftersom Projekt Runeberg inte har någon räkning på validerade sidor), vilket är imponerande mycket med tanke på hur många färre sidor det totalt finns här. Även 2011 (7964 sidor) och 2012 (8438 sidor) var produktiva år för svenska Wikisource. Bedriver ni kampanjer? Värvningar? Uppmuntrar ni de flitigaste med diplom/medaljer/rosetter? Droppar nya korrekturläsare in spontant, eller är det samma gamla? Har ni kommit på några idéer om hur man håller igång korrekturläsningen? Eller rullar det på av sig självt? --LA2 (diskussion) 12 december 2013 kl. 00.34 (CET)[svara]
Svaret är nog Nej, nej och nej. Ett par har tillkommit det senaste året, men annars är det samma gamla. Vad jag kan se har de kommit direkt utifrån, utan att passera WP, vilket jag gjorde. Var och en får jobba med det som intresserar dem utan morötter och piskor. Statistiken i sig på index-sidan kan nog vara en morot. -- Lavallen (diskussion) 12 december 2013 kl. 15.55 (CET)[svara]
Jag har nu fått medgivande att ladda upp Geokod till Commons och funderar på om Wikisource är rätta platsen att bearbeta innehållet. Boken består av två kataloger över kommuner med koder. Edaen (diskussion) 12 december 2013 kl. 22.19 (CET)[svara]
Det är möjligen ett gränsfall men är det en korrekturläsning av boken Geokod du menar kan den väl räknas som publicerat källmaterial och då borde det inte vara något problem. Skall materialet bearbetas utöver korrekturläsningen passar nog Wikibooks bättre för den delen.--Thurs (diskussion) 13 december 2013 kl. 00.22 (CET)[svara]
Jag började göra länkar enligt den detaljerade innehållsförteckningen i Personne: Svenska teatern band 7. Men det blev löjligt när ett avsnitt omfattade typ sju rader - det var väl därför LA2 valde att göra jättekapitel i stället. Men då har man förlorat möjligheten att klicka sig fram till ett avsnitt som intresserar en och fortfarande vara kvar i "löptexten".
Man kunde kanske i stället lägga de olika rubrikerna som kantrubriker, typ marginalnoter. Men hur gör man i så fall länkningen från innehållsförteckningen till rätt kantrubrik? Slager (diskussion) 15 december 2013 kl. 22.23 (CET)[svara]
Jo, det gick med lite tricksande: man måste lägga sina ankare på den sidan där man lägger in pages (vad kallar ni en sån sida?). Och de måste ligga på rätt ställe, så jag fick beställa sektion för sektion; lite knöligt. Se [[20]]. Men det funkar (fram till s. 72)! Kolla Index:Personne_Svenska_teatern_7.djvu. Fast jag struntade i kantrubriker, som ändå inte finns i boken, utan det är osynliga ankare. — Är det bra? Ska jag fortsätta? Slager (diskussion) 16 december 2013 kl. 18.10 (CET)[svara]
Vi på Kungliga Biblioteket har börjat ladda upp några verk på Wikimedia Commons. Häromdagen laddade vi upp en högupplöst version av Nicodemus Tessins dagbok från hans resa 1687-1688 (Vi upptäckte även ett gulstick i de genererade tumnaglarna i vissa webbläsare men det är felrapporterat på annat håll). Är den intressant att transkribera och behöver man göra något särskilt med bilderna i så fall? En gissning är att den är rätt svårläst i sin nuvarande form. --Kungbib (diskussion) 22 december 2013 kl. 10.25 (CET)[svara]
Bilderna ser fullt användbara ut. Efter att ha tittat på några stycken av dem ser dagboken ut att vara skriven på tyska med vissa italienska avsnitt. Wikisource är uppdelat på språk så att även om Tessin var av svensk nationalitet bör transkriptionen ske på tyskspråkiga Wikisource. Edaen (diskussion) 22 december 2013 kl. 10.43 (CET)[svara]
Det finns bitar på svenska, italienska och franska tror jag (säkert även tyska om du hittat det). Finns det exempel på projekt där Wikisourceanvändare delat på ett verk mellan de olika språken? Om den gick att transkribera skulle man i nästa läge kunna göra names entity recognition för att hitta platser, personer och tidpunkter och koppla ihop med andra objekt på wikipedia. --Kungbib (diskussion) 22 december 2013 kl. 16.40 (CET)[svara]
Det stämmer att den innehåller en del franska också, men förutom ett register och ett förord på svenska, båda skrivna av någon annan än Tessin, är huvudspråket tyska med exkurser om arkitekter på italienska. I förordet klagas det på att Tessins handstil är så fin att den som inte har särskilt intresse för ämnet knappast lär orka läsa dagboken. Den italienska texten ser ut att vara mer lättläst. Den tyska är svår och då mina kunskaper i det språket är måttliga skulle jag inte ha mycket hjälp av språkkänslan för att bedöma om tolkningen av tecknen är rätt. Jag gjorde en djvu-fil av de tiff-filer ni laddat upp. Det är inte nödvändigt. Jag tycker det är smidigare. Det är dock en fördel att bara ha en sida och inte ett helt uppslag att korr.läsa. Nedan följer ett transkriptionsprov av sidan 29 i djvu-filen. Den motsvarar första sidan i File:Nicodemus Tessin dy dagbok 1688-014.tif.
hernacher gingen wir in piano terreno, alwor man erst
in einen sahl kömst, dher sehr wohl bemahlet ist vom Giov:
da S. Giovanni, rundt umb den wänden ist eß mit Architectur
bemahlet, die Colonnen seijedt wie porfyr vorgestelt mit
vergilten Jonischen Capitellen undt basen; in der Frise wahren
auf einem braunen grundt kleine weiße wie antique
basrilieven gemahlet, so sehr schön wahren; aber besonders
naturel wahren die grosse weiße basrilieven gemahlet, daß
man zweijffeln muste ob sie nicht erhoben wahren.
In diesem undt den folgenden dreijen zimbern welche vom Colonna
gemahlet wahren, sahe man nichts alß über alll gemahlte
Architectur mit basrilieven, undt unterschiedlichen Figuren
representiret, (aber über all wahren doch por-?- von rohen Damast.
Im resten Sahl wahr oben in der mitten ein Suject gemahlet
vom Lorenzino di Medici, mit den künstigen in den ecker herumb.
In anderen zimber wahren thermen grau in grau
gestellet auf dem untersten drittel der Colonnen, ûber den
thüren sahe man balconen in perspectiv geschildert,
dessentgleichen auch oben unter dem dach wahren. Im
dritten zimber wahr die Architectur meist weiß undt grau
undt die Ornamenten wie auch Basrilieven wahren goldt.
Gegen ûber den Fenstren sahe man eine strappe in
perspective gelegt, welche auf beijden seiten in der
rundung hieaufzugehen scheine, dar auch etwaß von leuten
auf vorgestelt wahr. Oben in gewelb wahren grüne
Colonnen zu sehen, die da sousteniret wahren vor
grossen perspectivschen Consolen mit ballustern zwischen;
die grosse basrielieven undten wahren mit grün undt golldt.
Im vierdten zimber (da der Großhertzog dess Sommers speist)
wahr eine schöne grosse runde taffel von Porfyr zu
sehen die dreij ellen im Diameter hatte. Unten wahr eß
auch auß den vier seiten herumb mit perspectivscher Architectur,
undt oben im gewelb wahren vier Arcaden
gemahlet, die von den mitten der einen
seiten zur mitten der anderen h-?-
liefen, -?- unten in der plante von
A biß B bezeichnet ist daß runde
hinter der Arcaden mit C bezeijchnet
wahr dunckel gehalten, umb den bogen
so viel mehr zu releviren.
Vore kul med ett samarbetsprojekt mellan de olika språkversionerna. Jag frågade på italienska wikisource och där verkade finnas några som var intresserade. --Kungbib (diskussion) 27 december 2013 kl. 12.21 (CET)[svara]
Med tanke på den Tessinska dagboken. För att kunna transkludera text från andra språkversioner av Wikisource behövs mallarna i denna kategori. Jag undrar om någon skulle vilja importera mallarna och tillhörande MediaWiki:InterWikiTransclusion.js? Edaen (diskussion) 29 december 2013 kl. 10.45 (CET)[svara]
[red-konfl]Jag har lagt in erforderliga kommandon i common.js så iw-transklusion ska fungera nu. Det finns inga importrättigheter utom från svenska wikipedia så mallarna kan vem som helst kopiera och lägga in.--Thurs (diskussion) 29 december 2013 kl. 16.06 (CET)[svara]
Hi all, here I am to look at interwiki transclusion of Index:NicodemusTessin dy dagbok 1688.djvu. I did a Iwpage test on Page:NicodemusTessin dy dagbok 1688.djvu/18; it runs, but consider that the image needs some css to be rightly shown; it comes from a "pseudo-cropping" of the image of the whole page, and needs the css you'll find at User:Alex brollo/common.css. This trick allows a very fast temporary inclusion of images with no need of uploading into Common a real crop of original page; there's a tool into it.source that allows a fast and user-friendly "retail" of the image of the page, just to show a preview of final result. As soon as a "normal" image will be retailed, uploaded into Commons and linked, there will no more need of such additive css. --Alex brollo (diskussion) 29 december 2013 kl. 15.40 (CET)[svara]
